POSITIV:
- lesenswerte Ausgabe mit starker Regionalisierung auf vielen Mantelseiten
- Aufmachung Seite 1 und Seite 3 (Ökolandbau in der Lausitz) überraschendes Thema, faktenreich recherchiert
- kompliziertes Urteil zur Grundstücksnutzung im Bergbaugebiet Lauchhammer-Ost auf Seite 3 gut erläutert
- Griechenland Kommentar auf Seite 2 holt Leser bei Alltagsmeinung ab und ordnet Thema gut ein

GRENZWERTIG:
- Nachrichtenspalte auf Seite 1 geht so, besser Meldung zu Lausitzer Hochschulen (Thema auf Brandenburg) statt Chorstreit in Forst oder Marstall in Lübbenau
- Am Rande zu Strafen für Verkehrssünder (Seite 1) fehlt eine echte Pointe
- Bildauswahl auf Brandenburg nicht optimal: Foto vom Baumblütenfest wäre das bessere Seitenfoto, dafür die Nähmaschinen in den Keller; zum Cottbuser Gefängniskauf Foto zeigen
- beim Wirtschafts-Aufmacher Spremberger Tuche fehlt Erläuterung warum sich Firma trotz geringen Anteils der pflanzlich gefärbten Stoffe (0,5 Prozent) weiter damit beschäftigt
- Aufmachungsbeitrag auf durchgehender Kulturseite (Talentshow 50plus) wäre im Lokalpaket besser aufgehoben

NEGATIV:
- Denkmal für Opfer der LPG-Kollektivierung (Brandenburg-Seite) am Vortag schon auf Seite 1 gemeldet
- Bildunterschrift auf Seite 3 zum Biobauern erklärt Bildinhalt nicht

FEHLER:
- keine gravierenden

DRANBLEIBEN:
- Kooperation der Lausitzer Hochschulen (Positionen von BTU Cottbus und Hochschule Lausitz)
- tödliche Hunde-Attacke in Cottbus (Muss ich Angst haben, dass mein bisher so lieber Hund plötzlich zur Bestie wird?)
- Was macht eigentlich unsere vor gut zwei Wochen mit dem Dieselkraftwerk Cottbus großartig gestartete Serie zu Museen im Alltagstest? Fortsetzung dringend erforderlich, sonst ist Seriencharakter futsch.