RUNDSCHAU-Reporter Daniel Preikschat berichtet über einen spektakulären Mordfall, der nach Jahren wieder aufgerollt werden muss. Hat der Verurteilte jahrelang zu Unrecht hinter Gittern gesessen? 

Dortmunder Schützenhilfe: Welche Pläne Uwe Hühnemeier als künftiger Verteidiger bei Energie Cottbus hat

Unsere Sport-Redaktion hat den Neuzugang des FC Energie mal ganz genau unter die Lupe  genommen.

Naturmedizin oder nicht: Welche Krankenkasse was zahlt

Dicht am Verbraucher ist am Freitag die Ratgeberseite der RUNDSCHAU. Naturmedizin wird immer populärer, aber nicht alles Kassen, zahlen für alternative Behandlungsmethoden.

Bei der Überschrift “Kassen drohen mit Zusatzbeiträgen” wird leider nicht klar, dass es die Krankenkassen sind und es ist auch nicht schön, dass das Reizwort Schweinegrippe erst in der Unterzeile steht.

Kultur: Hier hat mir gut gefallen, dass wir den Architekten Speer drin haben.

TV-Seite: Sehr gut, dass wir unsere weiblichen Leserinnen und späteren TV-Guckerinnen noch mal auf den Herrn Clooney hinweisen bei Emergency Room.

Lokalteil Cottbus:
Sehr gut ist aus meiner Sicht der Lagune-Text mit den beiden Positionen Pro und Contra.

Seite 2: Gut ist die Meinung des Milchbauern Jens Gerloff. Das sind klare Ansagen.

Grenzwertig:
Titelseite: Zu überlegen ist, ob “Cottbus: Ärger um Gebühren-Plan für die Schwimmanfänger im Freizeitbad Lagune” der richtige Aspekt ist. Im Lokalteil steht dies schon klarer, dass die Insolvenzverwalterin hier Extra-Gebühren kassieren will.

Kultur S. 8: Beim Seitenfoto zu den Spreewald-Konzerten (“Kunstgenuss am Ufer der Fließe”) ist zwar schön, dass wir da die Kahn-Touristen haben. Das Problem ist, dass man sehr genau schauen muss, dass man die Künstler sieht. Hier wäre vielleicht ein anderer Ausschnitt mit ein paar weniger Zuschauern und direkter die Künstler für die schnelle Wahrnehmung besser gewesen.

Cottbuser Lokalteil: Wir sollten insgesamt aufpassen, dass wir nicht zu “kulturlastig” werden.

Negativ:
Seite 3: Bei der Geschichte  um den Fall “Emmely” ist aus meiner Sicht für den schnellen Leser keine Einordnung zu erkennen. Das Problem liegt im scheinbaren Widerspruch zwischen Haupt- und Unterzeile.  “Kein Pardon bei Bagatelldiebstahl” und “Bundesrichter lassen im Fall Revision zu”, das impliziert ja, dass das Kündigungsurteil aufgehoben werden könnte,  Haupt- und Unterzeile sind nicht in Ordnung.

Sport: Es ist schlecht, wenn wir in der Formel I “Schumacher schließt Einsatz nicht kategorisch aus” schreiben und dann zeigen wir Massa mit dem zerschlagenen Visier. Und auch die Überschrift “LHC Cottbus weicht am Stützpunkt HC Spreewald” ist sehr umständlich und da muss man erst ein bisschen nachdenken und lesen.