<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Lausitzer Rundschau Blogs &#187; Käßmann</title>
	<atom:link href="http://blogs.lr-port.de/tag/kasmann/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogs.lr-port.de</link>
	<description>Wie Nachrichten gemacht werden</description>
	<lastBuildDate>Thu, 28 Oct 2010 11:14:52 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
		<item>
		<title>Kritische Blicke in die RUNDSCHAU am Donnerstag</title>
		<link>http://blogs.lr-port.de/2010/02/25/kritische-blicke-in-die-rundschau-am-donnerstag/</link>
		<comments>http://blogs.lr-port.de/2010/02/25/kritische-blicke-in-die-rundschau-am-donnerstag/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 25 Feb 2010 16:30:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jan Siegel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemeines]]></category>
		<category><![CDATA[Aus der Redaktion]]></category>
		<category><![CDATA[Blattkritik]]></category>
		<category><![CDATA[Käßmann]]></category>
		<category><![CDATA[Spreewald]]></category>
		<category><![CDATA[Trevira]]></category>
		<category><![CDATA[Waggonbau Görlitz]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.lr-port.de/?p=2611</guid>
		<description><![CDATA[Heute hat unser Fotochef Mario Behnke ein sehr  gestrenges Auge auf die Arbeit der RUNDSCHAU-Redaktion und in die Zeitung vom Donnerstag geworfen. Mario sagt offen, wenn ihm etwas im Blatt nicht gefällt. Und so ist die RUNDSCHAU-Selbstkritik heute durchaus auch für Außenstehende sehr lesenswert:  Positiv: Vielfältiges Themen-Angebot auf 28 Seiten. Ausführliche Information zum Rücktritt der EKD-Vorsitzenden Margot Käßmann [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://blogs.lr-port.de/wp-content/uploads/2010/02/Mario-Behnke.jpg"><img class="alignleft size-thumbnail wp-image-2618 left" src="http://blogs.lr-port.de/wp-content/uploads/2010/02/Mario-Behnke-150x150.jpg" alt="" width="150" height="150" /></a>Heute hat unser Fotochef <em>Mario Behnke</em> ein sehr  gestrenges Auge auf die Arbeit der RUNDSCHAU-Redaktion und in die Zeitung vom Donnerstag geworfen. Mario sagt offen, wenn ihm etwas im Blatt nicht gefällt. Und so ist die RUNDSCHAU-Selbstkritik heute durchaus auch für Außenstehende sehr lesenswert:</p>
<p><strong> Positiv:</strong></p>
<p>Vielfältiges Themen-Angebot auf 28 Seiten. Ausführliche Information zum Rücktritt der EKD-Vorsitzenden Margot Käßmann auf den Seiten 1 und 3. Brandenburg-Seite mit sehr mutigem Kommentar. Sehr fundierter Leserbrief zum Thema Ausbildungsnotstand im Seenland (Seite 2)</p>
<p><strong>Diskutabel:</strong></p>
<p>Kommentar zu Käßmann beschäftigt sich vorrangig mit Bedeutung des Rücktritts für die Kirche, ordnet Thema nicht gesellschaftlich ein.</p>
<p>Regionale Themen nicht optimal sortiert.</p>
<p>Zu klein auf der Titelseite erscheinen mir die 650 (vorerst) gesicherten Arbeitsplätze in Guben.</p>
<p>Der Spreewald als erfolgreichste Reiseregion in Brandenburg ist dagegen keine Neuigkeit.</p>
<p>Einen Platz auf der Seite 1 verdient hätte das Aus für die Pläne, bei Cottbus-Willmersdorf einen Solarpark zu bauen.<br />
Nachricht zur verschobenen Premiere in Senftenberg auf Seite 1 nicht auf den Punkt geschrieben. Sie kommt in der Überschrift als positive Meldung daher, Fakt ist aber eine Premiere, die für den 6. März geplant war, findet erst im Spätsommer statt.</p>
<p>Aufmachungsthema in der Wirtschaft (Waggonbau) interessant, aber Text in sich nicht völlig logisch aufgebaut.</p>
<p><strong>Schlecht:</strong></p>
<p>Bild und Text beim Aufmacherbeitrag auf der Verbraucher-Seite stehen in krassem Widerspruch. Besser Foto eines dick eingepackten Bikers. Das Seitenfoto auf der zweiten Sportseite (Hand mit Medaille) ist eigentlich schön ausgewählt, funktioniert aber auf einer schwarzweißen Zeitungsseite nicht.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blogs.lr-port.de/2010/02/25/kritische-blicke-in-die-rundschau-am-donnerstag/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>(Selbst)Kritischer Blick in die RUNDSCHAU am Mittwoch</title>
		<link>http://blogs.lr-port.de/2010/02/24/selbstkritischer-blick-in-die-rundschau-am-mittwoch/</link>
		<comments>http://blogs.lr-port.de/2010/02/24/selbstkritischer-blick-in-die-rundschau-am-mittwoch/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 24 Feb 2010 13:54:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jan Siegel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aus der Redaktion]]></category>
		<category><![CDATA[Blattkritik]]></category>
		<category><![CDATA[Dieselkraftwerk]]></category>
		<category><![CDATA[Jürgen Kuttner]]></category>
		<category><![CDATA[Käßmann]]></category>
		<category><![CDATA[Landwirtschaft in Brandenburg]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.lr-port.de/?p=2593</guid>
		<description><![CDATA[Die RUNDSCHAU am Mittwoch hat Reporter Daniel Preikschat unter die Lupe genommen. Ein ruhiger Typ, der aber auch kein Blatt vor den Mund nimmt, wenn ihm etwas an der Zeitung nicht gefällt. Lesen Sie einfach selbst. Warum er allerdings im hinteren Teil seiner Blattkritik anfängt, auch Substantive konsequent klein zu schreiben, ist sein Geheimnis: Seite [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://blogs.lr-port.de/wp-content/uploads/2010/02/P_PREIKS4C_20040303.jpg"><img class="alignleft size-thumbnail wp-image-2598 left" src="http://blogs.lr-port.de/wp-content/uploads/2010/02/P_PREIKS4C_20040303-150x150.jpg" alt="" width="150" height="150" /></a>Die RUNDSCHAU am Mittwoch hat Reporter <em>Daniel Preikschat</em> unter die Lupe genommen. Ein ruhiger Typ, der aber auch kein Blatt vor den Mund nimmt, wenn ihm etwas an der Zeitung nicht gefällt. Lesen Sie einfach selbst. Warum er allerdings im hinteren Teil seiner Blattkritik anfängt, auch Substantive konsequent klein zu schreiben, ist sein Geheimnis:</p>
<p><strong>Seite 1:<br />
</strong>- bewährt guter Mix mit überwiegend regionalen und den wichtigsten überregionalen Themen;</p>
<p>- interessanter eigener Aufmacher mit Blick auf den Nachbarn, den wir nur selten haben, eingeklinktes Foto verwirrt aber nur (und taucht hinten noch mal auf),</p>
<p>- Meldungsleiste guter Themenmix, wenn diesmal auch nur OSL berücksichtigt;</p>
<p><strong>diskutabel</strong> ist für mich die  Optik der Seite 1, ist mir zu detailreich, wirkt nicht im Komplex;</p>
<p><strong>Seite 2:</strong><br />
<strong>gut:</strong> nachvollziehbar einordnender Leiter mit Biss, engagiertes Nachgefragt zum Kinderlärm;<br />
<strong>schlecht:</strong> oberlehrerhaft moralisierender Zweitkommentar zu Käßmann;</p>
<p>plumpe Hau-drauf-Karikatur;<br />
<strong>weiter zu drehen:</strong> Reaktionen zu Käßmann</p>
<p><strong>Seite 3:<br />
</strong>vorn angerissene überregionale Themen gut kombiniert mit dem Porträt der Landfrau;</p>
<p><strong>diskutabel:</strong> Verweis auf Nachwuchsmangel auch in der Landwirtschaft in der Unterzeile hätte das Porträt wichtiger gemacht</p>
<p><strong>Seite 4:<br />
gut:</strong> reine Innenpolitik-Seite mit eigenem regionalen Aufmacher; im Interview gut auf die Region gebracht, vermisse eine Frage zur wohl immer noch schwierigen sozialen Lage in Polen</p>
<p><strong>Brandenburg:</strong><br />
<strong>gut:</strong> bessere Optik als auf Seite 1; regionale Reaktion zu Christoffers;<br />
<strong>diskutabel:</strong> Einspalter für das Thema korruptionsverdacht arg wenig</p>
<p><strong>Kultur:</strong><br />
<strong>gut:</strong> diskussion über Kriterien für gute Kunst, die einordnenden, kommentierenden passagen; thema hätte aber schon in der unterzeile genannt werden sollen; &#8220;kontroversen im dieselkraftwerk&#8221; leider nur angetippt, da fehlt ein erklärender satz;<br />
<strong>schlecht:</strong> kuttner-rezension kommt nach überflüssigen sätzen erst spät auf den punkt, versuch des autors so witzig zu schreiben wie der komiker spricht, schlägt fehl, kaum lesbar</p>
<p><strong>Wirtschaft:<br />
gut:</strong> eher ungewohntes, aber wichtiges thema im aufmacher, ausgewogen dargestellt auch mit einschätzungen regionaler akteure</p>
<p><strong>Sport:<br />
Gut:</strong> wie immer die olympia-berichterstattung, die mischung, der tv-service; starke optik auf der dritten seite; wieder witzige vergleiche von Bolle, diesmal zum energie-elend, das die spieler teilnahmslos beobachten wie gaffer nach einem verkehrsunfall</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blogs.lr-port.de/2010/02/24/selbstkritischer-blick-in-die-rundschau-am-mittwoch/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

