Von Jan Siegel

Jawohl es stimmt! Murphys Gesetz gilt auch für die RUNDSCHAU. Das Gesetz besagt: Alles geht schief, was nur schiefgehen kann. Ein bisschen bildlicher ist die Erklärung des Gesetzes mit Hilfe der Marmeladenbrot-Geschichte. Das Brot landet natürlich immer mit der beschmierten Seite auf dem Teppich, wenn es zu Boden fällt.

Uns hat Murphys Gesetz am Dienstag und Mittwoch bei zwei Meldungen zur Wolfsdichte in der Lausitz erwischt. Nachdem wir am Dienstag eine völlig absurde Zahl vermeldet hatten, ging die Korrektur am Mittwoch gleich noch einmal in die Hose.

Wir liefern morgen nun einen letzten und ultimativen Korrekturversuch auf der Seite 1 der RUNDSCHAU. Der Autor ist kein geringerer als der “Alpha Wolf” persönlich

  Sehr geehrte Damen und Herren,
aus einem gewissen Eigeninteresse verfolge ich seit langem Ihre Berichterstattung über die Entwicklung der Wolfspopulation in der Lausitz. Ich wende mich heute an Sie, weil die Berechnungen, die sie in Ihren jüngsten Beiträgen anstellen, so gar nicht mit meinen eigenen Beobachtungen in Lausitzer Wäldern und Fluren in Einklang stehen. So schreiben Sie völlig korrekt, dass die Wolfsdichte in einer Region vom Nahrungsaufkommen abhänge. Dabei ist Ihnen aber – sicher in lobenswertem lokalpatriotischem Stolz auf die Lausitzer Speisekarte – ein Fehler unterlaufen: Meine Artgenossen und ich ernähren uns nicht vornehmlich von Quark und Leinöl. Sollte uns eine entsprechende Umstellung unserer Ernährungsgewohnheiten gelingen, werden wir es eines Tages vielleicht tatsächlich auf die von Ihnen wahlweise genannten Zahlen von drei Lausitzer Wölfen auf 100Quadratmeter (Dienstagausgabe) oder einen Quadratkilometer (Mittwochausgabe) bringen – was im übrigen meinem Nachwuchs die Partnersuche deutlich erleichtern würde. Derzeit aber leben in der Lausitz, wenn mich meine Nase nicht täuscht, gerade mal 50 von uns. Das sind, zum Mitschreiben, DREI WÖLFE AUF 100QUADRATKILOMETER. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.