Der kritische Blick in die RUNDSCHAU vom Mittwoch
Von timalbert
Die heutige Blattkritik hat René Wappler aus der Lokalredaktion Cottbus übernommen. Hier seine Anmerkungen:
Das war gut:
-Die ausführliche Berichterstattung zum Braunkohle-Streit innerhalb der Linken.
-Der Beitrag von Ida Kretzschmar über Romy Schneider (Nachtrag: Tatsächlich ist die Schauspielerin an Herzversagen gestorben; insofern trifft die verwendete Formulierung “an gebrochenem Herzen gestorben” zu, anders als ich zunächst gedacht hatte).
-Der Wirtschafts-Aufmacher von Michel Havasi, obwohl er von “ursprünglichen Wurzeln” schreibt – “ursprünglich” ist da ein Wort zu viel.
-Die Doppelseite mit den Fotos und Daten der Landtagsabgeordneten – schöner Überblick.
Das war schlecht:
-Die Formulierung “auf unterschiedlichste Weise” im Bildtext auf Seite 1 ist Mumpitz. Warum ein derart verquaster Superlativ, wenn “verschiedene Weise” genügt?
-Der Hinweis auf Seite 1, in Cottbus seien 29 Grabsteine umgeworfen worden. Im Lokalen berichten wir von 31 Grabsteinen, hatten aber versäumt, diese Berichtigung der Polizei, die erst am Abend bei uns eintraf, an den Mantel weiterzugeben.
-Der häufige Einsatz des Wortes “man” in Berichten und Kommentaren. Warum nicht konkrete Personen benennen, was Aufgabe eines Journalisten ist?
-Drei Namen tauchen bereits im Vorspann des Beitrags von Simone Wendler zum Schicksal von DDR-Flüchtlingen auf Seite 3 auf. Da habe ich als Leser schon nach den ersten Zeilen den Überblick verloren. Schade, weil der Bericht sonst interessant ist.
-In der Kultur schreibt der Künstler Bernd Gork über den Maler Harald Metzkes und protzt dabei derart mit Adjektiven, dass mir als Leser der Kopf schwirrt: unübersehbar, malerisch, grafisch, plastisch – und alles in nur einem Satz.
-Arg irrlichternder Text von Frau Belka-Lorenz über den internationalen Ballettaustausch, voller irritierender Gedankensprünge.
-Viele Kommafehler ziehen sich durchs Blatt.
In diesem Blog schreiben die Macher der LAUSITZER RUNDSCHAU, wie täglich Nachrichten entstehen. Sie geben Einblicke in den ganz normalen Wahnsinn des Alltags in einer wahrscheinlich mehr oder weniger ganz normalen Zeitungs-Redaktion. Wer sich für die “Nachrichten hinter den Nachrichten” interessiert, wird künftig hier sicher viele Neuigkeiten als Erster erfahren. Die Autoren verraten, was schiefgegangen ist, welche spannenden Geschichten die Reporter gerade recherchieren und was Kurioses in der Welt der Nachrichten geschieht. Der Blattmacher-Blog ist ein subjektives Meinungsportal. Hier stehen die Einschätzungen des jeweiligen Autors und nicht die abgestimmten Meinungen der gesamten Redaktion.
The first situation dedicated to medical offshoot, here you are your concentration most of the drugs that are now on the market.
Also, you can occupy oneself with any responses to cognizant of the discourse of pharmacies where you can prosecute any responses to form your desired offshoot. Where the lowest prices on your desired goods.
Here is the category of the newest drugs, which merely perform on the market.
so the anyhow on our web situation you wishes obtain a doctor of your questions. All consultations are conducted anonymously and thither it no one wishes cognizant of.
[url=http://berlin.yackk.com/?p=3]Best Pharmacy[/url]
Interessanter Ansatz, der zu verfolgen wäre.
Analytiker dürften ihre helle Freude an der jetzigen Zeit haben, weil vieles eben bewahrheitet oder auch nicht, aber zukunftstauglich ist das alles nicht.
Hinterher ist jeder schlauer, hinterher interessiert aber keine Sau, um das mal auf Deutsch zu schreiben, weil hinterher bereits die Analyse eines krankhaften Zustandes ist.
Und das sich Menschen, so auch Journalisten, die sich jahrelang zu so eine Art Zuhälter der falschen sozialdemokratischen Politik in Brandenburg gemacht haben, dann Hilfe wollen, wenn es nicht mehr weiter geht, das kann ich zwar von der Logik nachvollziehen, aber ich habe kein wirkliches Verständnis dafür.
Ich denke, daß die vielen Fehler, so auch Denkfehler, die ich bereits aufgezeigt habe, für jeden Journalisten peinlich genug sein müßten, um bessere Arbeit zu leisten.
Ich bin nicht gewillt eine noch eine höhere Peinlichkeit zu erzeugen.
Ich schreibe immer nur, wenn ich Recht habe, auch wenn für den Einen oder Anderen mangels Wissen nicht immer sofort erkennbar ist, warum ich Recht habe.
Aber ich muß nicht schreiben, wir leben in einer Demokratie, wo jeder seine Meinung äußern kann aber nicht muß.
Hier im Osten gibt es nur einen relativ geringen Prozentsatz von “normalen” Menschen. Die meisten sind entweder Opfer oder Täter.
Schreibt die Zeitung für die Täter, was guter Journalismus im Grunde jedoch verbietet, dann wird von Opfern, die irgendwann dann einfach mal die Schnauze voll haben, die Zeitung einfach abbestellt.
Spikt man Opfer mit falschen Informationen, dann endet das auch oft in einer Katastrophe, wobei ich diese nicht näher beschreibe.
Zur Freiheit so auch Pressefreiheit gehört Verantwortung und jeder muß für die Freiheit die man in Anspruch nimmt auch die Verantwortung tragen.
Und so sind es nun schon zwei Damen bei der Lausitzer Rundschau wo ich im Grunde nicht mehr interessiert bin, die Artikel noch zu lesen.
Dann wundert sich der Chefredakteur vielleicht auch noch, warum die Auflage sinkt. Sinkt die Auflage, kommt weniger Geld in die Kasse, hat man weniger Geld kann man auch nur noch mittelmäßige Journalisten einstellen, denn jeder will und muß seine Arbeitskraft so teuer wie möglich verkaufen und so geht es dann langsam aber stetig in den Tod.
Dauert vielleicht noch eine Weile, aber wenn das Unternehmen nicht seine “Strategie” ändert, dann dürfte irgendwann der Konkursverwalter vor der Tür stehen.
Das was ich geschrieben habe hört oder liest sich vielleicht sehr herzlos, ist es aber nicht, denn viele Opfer wurden mit solchen Methoden wie von dieser “Dame” angewendet, in den “Freitod” getrieben.
“Drei Namen tauchen bereits im Vorspann des Beitrags von Simone Wendler zum Schicksal von DDR-Flüchtlingen auf Seite 3 auf. Da habe ich als Leser schon nach den ersten Zeilen den Überblick verloren. Schade, weil der Bericht sonst interessant ist.”
Ich habe den Artikel jetzt extra gelesen, aber ich kann nichts Interessantes finden. Eine Spitzelin wurde erschossen, die auch noch auf die übelste Art gespitzelt hat.
Ja und?
Das wäre mir nicht mal 3 Zeilen wert gewesen.
Im Übrigen habe ich nichts gegen Sie persönlich Frau Wendler, aber wenn ich durch falsche Berichterstattung, selbst in einer bereits heiklen Situation dann durch die falsche Berichterstattung auch noch in Schwulitäten gebracht werde, nur weil ich diese geglaubt habe, dann bin ich an Informationen bzw. Berichterstattung von solchen Personen nicht mehr interessiert.
Ich muß auch glauben können, was ich in der Berichterstattung lese, ansonsten nehme ich mir wirklich ein Märchenbuch, wenn ich was anderes will oder erwarte.
Anderen wird es wahrscheinlich ähnlich gehen, sofern man die Zeitung nicht nur zum Zeitvertreib liest.
Kommentar-Feed