Kommentare zu: Einmaliger Fall – Ampelsünder begnadigt

Von: Sven

Sven — Sun, 02 Aug 2009 18:51:38 +0000

Ich kann nicht mehr. So geil. Wo anders wird für so etwas hier echt Geld bezahlt. Wenn man doch nur mal ein Foto von B.III sehen könnte ….

Von: HR

HR — Sat, 01 Aug 2009 22:56:56 +0000

Bisschen wie im Kindergärten die Diskussion hier oder?

Von: Tony Krieger

Tony Krieger — Sat, 01 Aug 2009 21:23:59 +0000

@Frauenkenner: Deine Sicht auf Frauen stimmt nicht ganz. Meine erste Frau war, wie du es beschrieben hast. Aber meine zweite ist ganz anders. Sie redet nicht ohne Unterlass und ihre Logik ist auch für einen Mann logisch. Man kann nicht alle Frauen über einen Kamm scheren.

Von: Oliver Schultze

Oliver Schultze — Sat, 01 Aug 2009 21:21:58 +0000

Darum sage ich ja, dass es keinen Sinn macht, mit Barbara III. zu sprechen. Sie erzählen etwas. Barbara III greift sich davon ein Wort heraus, bildet sich ein, irgendetwas darin gelesen zu haben, was nicht darin stand, und dann nimmt sie Bezug darauf. Darum stehe ich immer ratlos vor ihren Worten, weil das überhaupt gar keinen Zusammenhang hat mit dem, was gesagt wurde. Es ist nicht einmal eine Entgegnung auf irgendetwas, das gesagt wurde. Es sind nur Worte, die überhaupt nicht in den Kontext passen.

Von: Loschi Neschnyzn

Loschi Neschnyzn — Sat, 01 Aug 2009 21:17:53 +0000

Ich hätte ja nichts gegen die Kommentare von Barbara III., selbst nichts gegen die Tatsache, dass sie sich seitenweise selbst zitiert, und Kommentar unter Kommentar reiht, wenn das, was sie sagt, wenigstens einen roten Faden hätte. Aber man kann in dem, was sie schreibt, ja bei bestem Willen keinen Sinn erkennen. Man braucht ja nur ihre letzten beiden Kommentare zu lesen, und meint, dass sie einer komplett anderen Diskussion gefolgt ist als der, die hier stattgefunden habt.

Von: Arrin

Arrin — Sat, 01 Aug 2009 21:13:18 +0000

Barbara III., ich höre die Worte, doch ach mir fehlt der Glauben. Wenn Sie aber wirklich zu Ihrem Wort stehen und künftig keine Diskussionen mit Deutschen mehr führen, ich wäre der glücklichste Mensch auf Erden.

Von: Barbara III.

Barbara III. — Sat, 01 Aug 2009 05:39:34 +0000

Anders hat es die Stasi auch nicht gemacht und damit ist für mich diese “Diskussion” beendet.

Von: Barbara III.

Barbara III. — Sat, 01 Aug 2009 05:36:09 +0000

Wie wird man doch immer belehrt? Vor Gericht müssen Sie die Wahrheit sagen.

Bei Deutschen macht man sich strafbar, wenn man auch sonst die Wahrheit sagt, da hat man zu lügen oder zu schweigen, wenn die Wahrheit “geschäftsschädigend” ist.

Daher dann auch die “Wirtschaftskrise”.

Deutsche belügen sich einfach gern selbst und deshalb ist auch Diskussion mit Deutschen zwecklos und gar nicht wirklich möglich.

Von: Frauenkenner

Frauenkenner — Sat, 01 Aug 2009 04:55:44 +0000

Herr Siebern, ein besonders guter Psychologe können Sie nicht sein. Denn sonst wüssten Sie, dass die Verhaltensweisen von Barbara III. für eine Frau völlig normal sind, aber vielleicht stehen Sie ja mehr auf Männer? Das mehrmalige Platzierungen von Kommentaren untereinander kenne ich aus dem wahren Leben: Wenn meine Frau einen Gedanken im Kopf hat, dann redet sie auch die ganze Zeit und hört nicht mehr auf, und kommt von A nach D, und dann geht sie auch mal aus dem Raum und redet weiter, und kommt wieder zurück, und redet immer noch. Frauen sind halt so, und ich finde das ganz sympathisch. Auch der Mangel an Logik begründet keine Krankheit. Frauen denken einfach anders als wir Männer. Wenn meine Frau redet, habe ich früher auch immer gedacht, dass das überhaupt keinen Zusammenhang hat, aber im Lauf der Jahre habe ich gemerkt, dass Frauen eben ihre eigene Logik haben. Diese erklärt sich für Männer nicht immer, darum gibt es auch so viele Missverständnisse zwischen Männern und Frauen, aber wenn man sich die Mühe macht, eine Frau kennenzulernen, wird man mit der Zeit auch begreifen, worüber sie eigentlich redet. Das hat aber nichts mit Krankheit zu tun. Das sind nur die “facts of life”, und Sie als Psychologe sollten das eigentlich wissen.

Von: Ronny

Ronny — Sat, 01 Aug 2009 04:43:00 +0000

Wenn ich als Wende kurz Partei für Barbara III. ergreifen dürfte: Ihr solltet ihr nicht unterstellen, dass sie die Grenzen der Meinungsfreiheit nicht kennt. Denn diese sind universell und nicht auf Deutschland beschränkt, und erschließen sich zudem mit gesundem Menschenverstand. Was Barbara III. wohl meinte, ist, dass sie die Meinung von Dr. Kempen nicht teilt, Zeitungen und Websites dürften nach Belieben Zensur betreiben, d.h. wenn es abweichende Meinungen gibt, so dürfen diese nicht einfach weggelassen werden, sondern müssen berichtet werden. Eine Zeitung oder eine Website darf nicht einfach Fakten propagieren, und entgegenstehende Wahrheiten unterdrücken. Und darin stimme ich ihr zu. Ihre Aussage auf die Grenzen der Meinungsfreiheit einzuschränken, trifft nicht, was sie wirklich gesagt hat, und ist nur Propaganda, um sie zu diskreditieren.