Von Jan Siegel

Positiv:

- Der Beitrag zur Bundesliga-Relegation auf Seite 1 mit roter Schrift und rot-weißem Fan-Gesicht. Außergewöhnliche Ereignisse erfordern außergewöhnliche Layouts.

- Die Beiträge von Uwe Menschner zum Thema Wölfe, insbesondere die sehr themenkundige und fundierte Meinung im Leitartikel. Im Text auf Seite 3 ist – im Gegensatz zur Agentur – mit „Aggressiven Wölfen droht Abschuss” der entscheidende Punkt herausgearbeitet worden, der die Menschen im Wolfsgebiet beschäftigt. Dagegen fällt die Zeile auf Seite 1 „Sachsen regelt Umgang mit Wölfen” deutlich ab. Hätte man noch ändern sollen.

- Bombodrom-Kommentar von Johann Legner auf der Brandenburg-Seite: Klare Ansage zu einem Thema, das kein Mensch mehr nachvollziehen kann.

- Der Nachdreh zum tragischen Unglück in einem Cottbuser Mietshaus. Sehr gut, dass der Kollege Selmons sich das vor Ort mal angeschaut und mit ein paar Leuten gesprochen hat. Das gibt dem Text Authentizität. ANMERKUNG DANIEL PREIKSCHAT (CHEFREPORTER): Leider fehlt die Nachfrage bei der Baufirma. Auch die Staatsaanwaltschaft hätte man anrufen können, ob bereits ein Ermittlungsverfahren läuft.

Grenzwertig:

- Der Bericht „Fischotter erobert Region zurück” im Lokalen Cottbus. Sehr spannendes Thema, auch den Kommentar kann man so machen. Allerdings ist die Darstellung insgesamt etwas zu einseitig. Ich hätte schon gerne gewusst, was die Natzurschützer ganz konkret zu den berechtigten Sorgen der Teichwirte sagen. Stattdessen tritt nur ein Österreicher namens Dr. Andreas Kranz auf, der nicht allen unseren Lesern ein Begriff sein dürfte, zudem auch lediglich als „Experte” eingeführt wird, und nichts zu den Problemen sagt, sondern lediglich begeistert ist.

- Grundsätzlich ist die Vorberichterstattung im Sport zum Relegationsspiel gut gemacht, wobei mir die Beiträge von Melzig und Geyer diesmal besser gefallen als das Hauptstück. Das wirkt auf mich wie der (lokalpatriotisch durchaus legitime) Versuch, die Energie-Jungs heiß auf den Gegner zu machen. Aber ich finde nicht wirklich, dass die Aussagen der Nürnberger das hergeben. Ist doch klar, dass der Nürnberger Trainer – ob berechtigt oder nicht – mehr Qualität in seiner Mannschaft sieht, und Prasnikar (und Lehmann) mehr in unserer. Wer recht hat, wird sich erst noch zeigen müssen – die Wahrheit liegt bekanntlich auf dem Platz

Negativ:

- Der Polizeibericht in der Lokalausgabe Cottbus. Die Polizei ist eine so genannte „privilegierte Quelle”. Das bedeutet, dass wir Journalisten annehmen dürfen, dass ihre Mitteilungen der Wahrheit entsprechen (es sei denn wir hätten konkreten Anlasss zu der Annahme, dass dem nicht so ist). Es ist deshalb völlig unnötig, Angaben z.B. zur Schadenshöhe in den Konjunktiv zu setzen. ANMERKUNG VON MIRJAM HECHT (SPORTREDAKTION): Der unmäßige Einsatz des Konjunktivs macht die Texte unlesbar. Bin bereits von mehreren Lesern angesprochen worden, die sich darüber ärgern.

- ANMERKUNG VON VEIKKO RÖSSLER (POLITIKREDAKTION): PR-Text auf Seite 20 der Cottbuser Lokalausgabe. Der Bildtext: “Berichtigung des Bildes vom 19.05.2009″ ist wenig elegant. (Allgemeine Zustimmung aus der Runde)